Court ruling № 68328139, 17.08.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/7325/17

Провадження № 22-ц/779/1420/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – Васіної Інни Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 9 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 Зупинено передачу на реалізацію арештованого в ході виконавчого провадження №39664984 майна, а саме – нежитлового приміщення загальною площею 271,70 кв.м по АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення загальною площею 1713,80 кв.м по АДРЕСА_1, до розгляду судом скарги ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», на дії державного виконавця щодо оцінки майна.

На вказану ухвалу представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – Васіна І.О. подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Посилаючись на поважні причини пропуску просила поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До скарги долучаються її копії та копії поданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб (зокрема, зацікавлена особа ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»). Відтак, не долучено копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 9 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – Васіної Інни Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 9 червня 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.П. Мелінишин