
Справа № 202/21505/13-ц
Провадження № 2/202/4/2017
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представниквідповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи.
12.07.2017 року цивільну справу повернено до суду з висновком судово-економічної за № 7692/17-45 від 29.06.2017.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки провадження по цивільній справі було призупинено у звязку з проведенням судово-економічної експертизи, і справу повернено, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 68326693, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/21505/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: