№ 6832599, 15.10.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
15.10.2009
Case No.
2а-1897/09/2770
Document №
6832599
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.09 Справа №2а-1897/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Ксенз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 1085,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі по тексту Закон) в частині не проведення розрахункових операцій через реєстратора, невидачею розрахункових документів та несплатою відповідачем заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 1085,00 грн., застосованих Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополярішенням від 06.11.2008 року.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції Нахімовського району м.Севастополя підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволені позову. Пояснив суду, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржувалися. Заборгованість складає 1085,00 грн., які просять стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено зокрема, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у Нахімовській районній державній адміністрації 17.12.2004 р. та взята ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя на облік платника податків 28.07.2008 р.

Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м.Севастополя 29.10.2008 року була проведена перевірка павільону «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу. Перевіркою були встановлені порушення вимог п.1, п.2, п.9, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в частині не застосування реєстратора розрахункових операцій, не видачі розрахункового документу, не забезпечення друкування та зберігання фіскальних звітних чеків, про що був складений акт перевірки №27030411/2330 від 29.10.2008 року. За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя прийнято рішення від 06.11.2008 року №0004492330 про застосування штрафних санкцій, відповідно до п.1, п.4, ст.17, ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" на суму 1085 грн. Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2008 р. відповідачем отримано та не оскаржене, разом з тим штрафні санкції за цим рішенням не сплачені.

Розрахунок суми заборгованості, наданий представником Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя сумнівів у суду не викликає, оскільки здійснений відповідно до вимог, встановлених ст.17, 22 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг".

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя рішення про застосування фінансових санкцій прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України; а позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 1085 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Нахімовському району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 19 жовтня 2009 року.

На підставі ст.ст. 3, 17,22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 1085,00 грн. на р/рахунок 31111104700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача УДК у м.Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6832599 ?

Документ № 6832599 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6832599 ?

Дата ухвалення - 15.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6832599 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6832599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6832599, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 6832599, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6832599 refers to case No. 2а-1897/09/2770

This decision relates to case No. 2а-1897/09/2770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6832598
Next document : 6832601