Court ruling № 68324606, 17.08.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1210/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Сидорчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.07.2015 по 15.06.2017;

- зобов'язати Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 15.06.2017.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване перебуванням представника відповідача на лікарняному, внаслідок чого з метою належного представництва інтересів Чернігівського прикордонного загону в суді, останній просить зупинити провадження у справі до 23.08.2017.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, вказавши про достатність в матеріалах справи доказів для розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1210/17 із встановленням терміну до 04.09.2017 та призначити розгляд справи на 05.09.2017 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1210/17 із встановленням терміну до 04.09.2017 та призначити розгляд справи на 05.09.2017 о 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк