Court ruling № 68323673, 17.08.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

17 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1880/16

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Стенавська А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача 1: Управління Держпраці у Закарпатській області, представник - Гончарук В.В.;

відповідача 2: Державна служба України з питань праці, представник - Гончарук В.В.;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ФОП ОСОБА_3 - не з'явилася;

розглянувши заяву про самовідвід судді по справі № 807/1880/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду під моїм головуванням розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі - відповідач 1), Державної служби України з питань праці (далі - відповідач 2), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_3 (далі - третя особа) про визнання протиправною бездіяльності з питань праці щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_3 та зобов'язання вжити міри щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_3, а саме: притягнути останню до адміністративної відповідальності по факту несплати обов'язкових платежів та податків за найманих працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провести повторну перевірку.

Суддя Шешеня О.М. у судовому засіданні надав заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час працює на посаді голови Великоберезнянського районного суду з яким він перебуває у дружніх стосунках. Окрім цього під час роботи на попередній посаді начальника управління юстиції Закарпатської області у 1997 році був причетний до призначення його вперше на посаду судді Великоберезнянського районного суду.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід судді.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Шешені О.М. по справі № 807/1880/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності з питань праці щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_3 та зобов'язання вжити міри щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_3, а саме: притягнути останню до адміністративної відповідальності по факту несплати обов'язкових платежів та податків за найманих працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провести повторну перевірку - задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Шешеня