Court ruling № 68320173, 15.08.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 148/1211/15-к

Провадження №11-кп/772/75/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Робак С. О.

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

судів: Ковальської І.А., Федчука В.В.

зі секретарем: Міхневич І.А.

розглянув «15» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дня,

уродженця с. Маяки Тульчинського району

Вінницької області

українця, громадянина України,

не працюючого

раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5

народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дня

уродженця с. Журавлівка Тульчинського району

Вінницької області, українця, громадянина України

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6,

народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дня

уродженця с. Торків Тульчинського району

Вінницької області, українця, громадянина

України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7

народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дня

уродженця с. Вапнярки Томашпільського району

Вінницької області українця, громадянина України

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8,

народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дня

уродженця м. Вінниці, українця, громадянина

України, учня ВПУ-41, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9,

народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дня

уродженця м. Тульчин, українця,

громадянина України, учня ВПУ-41,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження

прокурора: Степанюк О.П.

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1

захисників - адвокатів: Мовчана В.В., Стояна А.С., Кіцули В.І.

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_14

за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Барановського О.Б. на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 14.08.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді - доповідачу Ващук В.П. , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розгляд кримінального провадження призначений на 15.08.2017 рік.

В судовому засіданні прокурор завив відвід судді Ковальській І.А. в зв'язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката Чудака В.Д. на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області - змінена в частині розміру застави.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Степанюк О.П. , яка підтримала заявлений відвід, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, захисників Мовчана В.В., Стояна А.С. , Кіцулу В.І. та законного представника обвиунваченого ОСОБА_14, які не заперечили проти задоволення відводу та поклалися на розсуд суду , обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді Ковальській І.А. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката Чудака В.Д. на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області - змінена в частині розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відвід заявлений прокурором судді Ковальській І.А. - задовольнити.

Відвести суддю Ковальську І.А. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:

Ващук В.П. Ковальська І.А. Федчук В.В.