
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/386/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2255/17Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Абрамова П.С.
Суддів: Мартєва С.Ю.., Хіль Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе- Агро"
на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе - Агро" про визнання додаткової угоди по договору оренди землі недійсною.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе Агро" на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 11-40 год. 29 серпня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: П. С. Абрамов
С.Ю.Мартєв
Л.М.Хіль
The court decision No. 68317045, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 549/386/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: