Court ruling № 68316725, 16.07.2012, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.07.2012
Case No.
1628/1152/12
Document №
68316725
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1628/1152/12

Провадження №2/1628/316/12

УХВАЛА

16.07.2012 року м.Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Коновода О.В.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів співвласників Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, оформленого протоколом № 1 від 12 грудня 2011 року недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів співвласників Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, оформленого протоколом № 1 від 12 грудня 2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи третьою особою без окремих позовних вимог ОСОБА_4, в звязку з тим, що в процесі розгляду справи можуть бути порушені її інтереси.

Позивачі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

З метою забезпечення рівних прав сторін на судовий захист та враховуючи, що рішення суду може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4, по даній справі необхідно залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог, відповідно до ст.ст. 35,36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи третьою особою без окремих позовних вимог ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі №1628/1152/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів співвласників Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь, оформленого протоколом № 1 від 12 грудня 2011 року, недійсним, в якості третьої особи без окремих позовних вимог ОСОБА_4.

Призначити розгляд даної цивільної справи до у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду м. Хорол вулиця К.Маркса 82, на 27 липня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати від Державного реєстратора Хорольської РДА витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням керівника КП Хорольська фабрика Проміньта співвласників /засновників/ КП Хорольська фабрика Промінь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68316725 ?

Документ № 68316725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68316725 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 68316725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68316725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68316725, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 68316725, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68316725 refers to case No. 1628/1152/12

This decision relates to case No. 1628/1152/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68290856
Next document : 68316788