Court ruling № 68311713, 16.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/1469/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Українського консорціуму "Екосорб"простягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн. за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн. за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" простягнення 29 438 646, 90 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у справі № 910/1469/13 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2957,60 грн. основного боргу, 1276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24696000,00 грн. основного боргу, 57 732,91 грн. судового збору.

19.09.2013 на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 (колегія суддів у складі: Ярмак О.М. - головуючий, Босий В.П., Якименко М.М.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.16 р. у справі № 910/1469/13 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (колегія суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/1469/13 скасовано.

Справу № 910/1469/13 передано до господарського суду міста Києва для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.16 р. справу № 910/1469/135 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017 провадження по справі №910/1469/13 за розглядом заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії органу державної виконавчої служби .

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення, ухвала господарського суду міста Києва від 04.04.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 залишена без змін.

09.08.2017 до канцелярії господарського суду містка Києва повернулись матеріали справи №910/1469/13 для продовження розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2399 від 15.08.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Селівона А.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1469/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Суддею Демидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Демидова В.О. про самовідвід у справі №910/1469/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Демидова В.О. задовольнити.

Суддя В.О. Демидов