Court ruling № 68311279, 14.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.08.2017
Case No.
922/3978/15
Document №
68311279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/3978/15 вх. № 3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатор : не з`явився

розглянувши матеріали справи

По справі за заявою ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків

до ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.08.2015 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнестехнології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалами господарського суду Харківської області слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою ліквідатора, не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 21.06.2017 року, враховуючи, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов`язки, як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскільки станом на день розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_2 не подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Промбізнестехнології", суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 922/3978/15.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №361 від 26.02.2013 року).

25 липня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство (вх. №23826) ТОВ "Промбізнестехнології".

Ліквідатор ОСОБА_1 знов в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядника майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення ( вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством про банкрутство.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи за період з 05.08.2015 року до 14.08.2017 року ліквідатором не надано жодного звіту стосовно проведення ліквідаційної процедури

Крім того, ліквідатор ОСОБА_1 систематично не з`являється на виклики суду, а саме з 05.08.2015 року жодного разу не з`явився до суду та не надав витребуваних судом документів, що призвело до затягування ліквідаційної процедури та порушення строків її проведення.

Суд зазначає, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, голову ліквідаційної процедури ОСОБА_1 було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше ніж два роки тому назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Отже суд доходить висновку, що ліквідатор ОСОБА_1 систематично не виконує приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги ухвал суду, ліквідатором не надано до матеріалів справи жодного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, ліквідатор не зважає на попередження суду та нехтує своїми обов'язками, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Промбізнестехнології" ОСОБА_1

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №361 від 26.02.2013 року), який був визначений автоматизованою системою, відповідно до якої останній повідомляє суд, що він не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №361 від 26.02.2013 року). ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Промбізнестехнології" ОСОБА_1.

2. Призначити ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №361 від 26.02.2013 року, адреса : вул. Сумська, 6, к. 9, м. Харків, 61057)

3. Зобов'язати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 05.08.2015 року, щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

5. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "30" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

6. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3, ОСОБА_1, банкруту, органу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68311279 ?

Документ № 68311279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68311279 ?

Дата ухвалення - 14.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68311279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68311279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68311279, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68311279, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68311279 refers to case No. 922/3978/15

This decision relates to case No. 922/3978/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68311276
Next document : 68311281