Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Харків
"06" жовтня 2009 р. № 2а- 37113/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді –Перцової Т.С.
при секретарі –Ульященко Л.М.
за участю представників сторін :
позивача –Синиці Є.І.
відповідача –Тамашюноса А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Підприємства „Тираж” Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України” до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Підприємства „Тираж” Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень –задовольнити в повному обсязі.
Визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова від 27.02.2009р. за № 0000101620/0 та № 0000091620/0.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства „Тираж” Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 18, оф.814, код 35348680) судові витрати у загальній сумі 6903,40 (шести тисяч дев’ятсот три) гривень 40 копійок, що складаються з 3 (трьох) гривень 40 копійок державного мита та 6900 (шести тисяч дев’ятсот) гривень витрат на проведення судової експертизи.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Перцова Т.С.
The court decision No. 6830917, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 37113/09/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: