
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 серпня 2017 р. Справа № 805/1880/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2017 року у справі
за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Декржпраці в Донецькій області Шубіна В.П.,
до Відокремленого підрозділу "Шахта "Капітальна" Державного підприємства "Мирноградвугілля"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Декржпраці в Донецькій області Шубіна В.П. звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля та експлуатації конвеєрів у 4 південний лаві центрального похилу пласта 1 гор. 1136 м. Відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" Державного підприємства "Красноарійськвугілля" у зв'язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.
У заяві, отриманій судом 24 липня 2017 року, представник відповідача повідомив про перейменування Відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" у Відокремлений підрозділ "Шахта "Капітальна", а Державного підприємства "Красноармійськвугілля" - у Державне підприємство "Мирноградвугілля".
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 26 липня 2017 року про зупинення провадження у справі судом помилково зазначено найменування Відокремленого підрозділу відповідача «Шахта «Центральна» замість «Шахта «Капітальна».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в зазначеній вище ухвали суду від 26 липня 2017 року шляхом зазначення в тексті вказаної ухвали суду найменування відокремленого підрозділу відповідача «Шахта «Капітальна» замість «Шахта «Центральна».
Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу суду від 26 липня 2017 року про зупинення провадження у справі шляхом зазначення в тексті вказаної ухвали найменування відокремленого підрозділу відповідача «Шахта «Капітальна» замість «Шахта «Центральна».
Ухвала суду може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Арестова Л.В.
The court decision No. 68308383, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/1880/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: