
Справа №718/1409/17
Провадження №2-а/718/36/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №19 від 19 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29 червня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.
Згідно з ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у справах № 718/1411/17 та № 718/1406/17 заявлені до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є однорідними та стосуються скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з метою уникнення затягування та ускладнення розгляду вказаних справ, суд вважає доцільним об’єднати їх в одне провадження та присвоїти об’єднаним справам загальний номер 718/1406/17.
Представник позивача не заперечував проти об’єднання позовів, підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зможуть надати обґрунтовані пояснення по суті справи. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене суд вважає доцільним викликати свідків.
Представник відповідача не заперечував проти об’єднання позовів та подав клопотання про залучення у якості співвідповідачів державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проти клопотання представника позивача не заперечує. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити в якості співідповідачів по справі державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 52, 65, 111, 116, 121, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 19 від 19 червня 2017 року та позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №18 від 19 червня 2017 року об'єднати до спільного розгляду присвоїти об'єднаним справам загальний номер № 718/1406/17.
Залучити до участі в адміністративній справі №718/1406/17 в якості співвідповідачів державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
В судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Справу № 718/1406/17 призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 16.08.2017 року на 10:00 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Мізюк
The court decision No. 68307508, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 718/1409/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: