Court ruling № 68306813, 16.08.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/4973/15-ц

Провадження № 22ц/782/630/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на дії державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа - ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на дії державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволена частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт повний текст оскаржуваної ухвали суду отримав тільки 28 липня 2017 року.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.73 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження Довжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року задовольнити.

Поновити Довжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: