Court ruling № 68305539, 16.08.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/45/17

16 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря судового засідання Скоблей О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Надвірнянський районний центр зайнятості звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення чи виконаний ним підпис від його імені у цивільно –правових договорах від 02.01.2015 року,01.02.2015 року , 01.04.2015 року , 01.05.2015 року , 01.06.2015 року укладених між ним та ОСОБА_4

Заслухавши, думку представника позивача, яка заперечує щодо призначення даної експертизи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як встановлено в процесі розгяду даної справи, відповідачем та його представником недостатньо обґрунтовано необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, тому, при встановлених судом обставинах справи, суд вважає її призначення недоцільним.

Керуючись ст. 143,144, 208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів – залишити без задоволення.

Суддя Вінтоняк М.Б.