Court ruling № 68305470, 16.08.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/9795/17

Провадження № 22-ц/779/1425/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартиру та заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку разом з копіями матеріалів цивільної справи направлено для розгляду до апеляційного суду.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що разом із позовною завою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, проте у виділених матеріалах справи така заява відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин виділені матеріали слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартиру та заборону вчиняти дії, які поступили з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2017 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення до 23 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин