Court ruling № 68304633, 16.08.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4876/16-ц

2/214/180/17

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та

об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

16 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бєлікової О.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу запозовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 31.08.2016 року, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором №153/в від 05.09.2007 року в розмірі 1 179 474,70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., розташовану за адресою: провул. Бульварний 15/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, належну ОСОБА_4, шляхом її продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням позивачеві всіх прав продавця; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1378 грн.

24.11.2016 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 в порядку ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку про визнання недійсним договору іпотеки від 05.09.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки підтримав.

В судовому засіданні представник позивача, приймаючи участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду з пред’явленим первісним позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки із вимогами за первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за оспорюваним відповідачем договором іпотеки, їх взаємопов’язаність, виникнення з єдиних спірних правовідносин, що визначає доцільність спільного розгляду, оскільки задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, тому суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимогиОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку про визнання недійсним договору іпотеки з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,– для їх спільного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.