
Справа № 212/4869/17
3/212/1670/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 191 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року в період часу з 07-15год. до 09-40 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Алексєєва,5 встановлено, що гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги зберігання мисливської гладкоствольної зброї: 1) ІЖ-27ЕМ к-12 №9186936; 2) ІЖ-12 к-16 №2826; 3) Сайга-20С к-20 №1314410. Зброя знаходилась у невстановленому для зберігання місці, а саме у шафі та не за адресою реєстрації зброї: мкр.7-Зй Зарічний, 3/139. Дозвіл на зброю №1759 дійсний до 01.08.2018. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що зброя дійсно знаходилась у шафі та не за адресою реєстрації, через те, що він збирався на полювання.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №954307 від 10.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, копією протоколу обшуку, довідкою інспектора з КОЗ у СДС СП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, копією дозволу на імя ОСОБА_2, копією членського мисливського квитка на імя ОСОБА_2, копією посвідчення мисливця на імя ОСОБА_2, копією рапорта та квитанцій №115,114,113 про прийняття зброї на зберігання.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 191, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.
Вилучену зброю 1) ІЖ-27ЕМ к-12 №9186936; 2) ІЖ-12 к-16 №2826; 3) Сайга-20С к-20 №1314410, згідно протоколу обшуку від 04.08.2017, яка знаходиться на зберіганні у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій на прийняття зброї за №№113,114,115 повернути власнику ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 68304036, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/4869/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: