
465/4216/17
2/465/2240/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.08.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт», ТзОВ «Фінансова компанія «Сіагал», ОСОБА_2 про визнання недійними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання недійними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України
Згідно ст.ст.109,114 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт», ТзОВ «Фінансова компанія «Сіагал», ОСОБА_2 про визнання недійними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 29 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв..
Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .
Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 68302495, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/4216/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: