Court ruling № 68302262, 15.08.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2481/17

Провадження №6/463/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про привід боржника керівника ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» ОСОБА_3, місце реєстрації боржника-юридичної особи: м. Львів, вул. Зелена 115а.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № 53605541 з примусового виконання виконавчого листа № 813/3742/15 від 03 вересня 2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 19466,04 грн; вимоги про сплату боргу № Ю-73 від 01 березня 2013 року, виданої УПФУ в Личаківському районі м. Львова про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 216259,14 грн.; виконавчого листа № 813/645/15 від 25 березня 2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 27173,89 грн. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник відкритими рахунками у банківських установах не володіє, спецтехніка за ним не зареєстрована, права власності на нерухоме майно за ним не зареєстровано, боржник на обліку, як пенсіонер не перебуває, як безробітний не числиться. За викликом до державного виконавця боржник не зявляється, заборгованість по виконавчому документу не погашена. Просить подання задоволити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № 53605541 з примусового виконання виконавчого листа № 813/3742/15 від 03 вересня 2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 19466,04 грн; вимоги про сплату боргу № Ю-73 від 01 березня 2013 року, виданої УПФУ в Личаківському районі м. Львова про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 216259,14 грн.; виконавчого листа № 813/645/15 від 25 березня 2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованості у розмірі 27173,89 грн (а.с.10).

Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що керівником боржнка ЗАТ «Львівська Пересувна механізована колона № 73» є ОСОБА_3, юридична особа-боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак на виклики до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській керівник підприємства-боржника ОСОБА_3 не реагує, заборгованість добровільно не погашає.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Застосувати привід боржника керівника ЗАТ «Львівська Пересувальна механізована колона № 73» (ЄДРПОУ 01037028) ОСОБА_3, місце реєстрації боржника-юридичної особи: м. Львів, вул. Зелена 115а у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання направити у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.