
460/5536/16-ц
2/463/1694/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
16 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Громадська позиція» до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», ТзОВ «Експрес «ОСОБА_1» про визнання інформації недостовірною та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2017 року справу за позовом Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Громадська позиція» до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», ТзОВ «Експрес «ОСОБА_1» про визнання інформації недостовірною та зобов’язання вчинити дії передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова згідно загальних правил підсудності.
У зв’язку із чим та у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, матеріали справи передані в провадження судді Шеремети Г.І. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу комп’ютерної програми (ДЗС).
Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що слід призначити дату та час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Громадська позиція» до ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», ТзОВ «Експрес «ОСОБА_1» про визнання інформації недостовірною та зобов’язання вчинити дії.
Про дату та час розгляду справи сторони повідомити додатково.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.
The court decision No. 68302250, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 460/5536/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: