
Справа № 309/2546/17
Провадження № 2/309/1549/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 серпня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви позивач не додала документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640грн..
Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120,121,210,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 68300233, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/2546/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: