
Справа № 301/1629/17
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5699,41 грн., інфляційних втрат в сумі 777,15 грн., 3% річних в сумі 191,79 грн. та 800 грн. судових витрат,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749, р/р 26038300535764 в АТ «Ощадбанк» філія Закарпатське обласне управління м. Ужгород, МФО 312356) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 5699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 41 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749, р/р 26005010039 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) інфляційні втрати у сумі 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 15 коп., 3% річних у сумі 191 (сто дев'яносто одна) грн. 79 коп. та судові витрати у сумі 800 (вісімсот) грн., що були сплачені заявником при зверненні із заявою до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 68300053, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/1629/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: