
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі № 2-а/546/32/17 546/727/17
16 серпня 2017 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа – ТОВ АФГ «Еліта», про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві – Малобакайській сільській раді Решетилівського району у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов’язати Малобакайську сільську раду у строк до 26 вересня 2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копії ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя:
The court decision No. 68296721, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 546/727/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: