
Справа № 1628/243/12
Провадження №2/1628/88/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія”до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Українська аграрно-страхова компанія” звернулось до суду із позовом до до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.
Ухвалою від 31.07.2012 року з метою забезпечення правильного вирішення справи, зважаючи на позиції сторін судом, по даній справі було призначено судову авто технічну експертизу для досліджень обставин ДТП, що мало місце 27.09.2011 року о 15 годині 50 хвилин на 233 км а/д Київ-Харків. Проведення даної експертизи було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Вищевказаною ухвалою провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
19.09.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області було отримано висновок судової автотехнічної експертизи № 792 від 31.08.2012 року, що є підставою для відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія”до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія” до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди та призначити судове засідання на 23.10.2012 року о 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська аграрно-страхова компанія”, відповідача, його адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_3
The court decision No. 68290848, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1628/243/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: