Court ruling № 68290079, 15.08.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

15.08.2017

Справа №489/473/17

Провадження №2-адр/489/3/17

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник просить прийняти додаткове судове рішення в адміністративній справі №489/473/17, оскільки суд не вирішив питання стосовно позовних вимог про поновлення та здійснення їй перерахунку пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 07.10.2009 року по 19.04.2016 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2017 року задоволений частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов’язання вчинити певні дії. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити та здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства з 20 квітня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року вищевказана постанова суду першої інстанції залишена без змін.

У мотивувальній частині постанови суду від 01 березня 2017 року зазначено, що позивачем пропущений строк звернення до суду за захистом свого права щодо отримання пенсії за період з 07.10.2009 року по 19.04.2016 року включно.

Враховуючи, що позов про перерахунок та поновлення пенсії за віком задоволено частково, а перерахунок та поновлення пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 07.10.2009 року по 19.04.2016 року не були окремими позовними вимогами, тому положення п.1 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути застосовані, а отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя