
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1125/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Філінюка І.Г. Величко Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р.
по справі № 916/1125/17
за позовом Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Одеса
про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Бєляновського В.В., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одевської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17.
В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Бєляновського В.В. у відпустці в період з 14.08.2017 р. по 14.09.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2017 р. № 836 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - Філінюка І.Г..
Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 р. по справі № 916/1125/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді: І.Г. Філінюк
Т.А. Величко
The court decision No. 68288788, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1125/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: