Court ruling № 68288001, 15.08.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 913/499/17

Провадження №18пд/913/499/17

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, с. Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області

до відповідача – публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від пркуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 15.08.2014 № 028256,

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.12.2016.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області з позовом до відповідача з вимогами:

- визнати недійсним та припинити виконання на майбутнє договір оренди нежитлового приміщення площею 20 кв. м та вартістю 113407 грн від 01.12.2015 № Л 7.3/15, укладений між Нижньобараниківською сільською радою Біловодського району Луганської області та публічним акціонерним товариством “Укртелеком”.

- зобов'язати публічне акціонерне товариство “Укртелеком” повернути Нижньобараниківській сільській раді Біловодського району Луганської області приміщення площею 20 кв. м та вартістю 113407 грн, розташоване за адресою: Луганська обл., Біловодський район, с. Нижньобараниківка, вул. Жовтнева, 1.

Підставою позову вказано порушення вимог Закону України “Про оренду державного та комунального майна” при визначенні орендної плати за нежитлове приміщення та порушення процедури проведення конкурсу на оренду комунального майна.

Позивач - Нижньобараниківська сільська рада Біловодського району Луганської області, заявою від 07.08.2017 № 114/02.19 позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без участі свого представника.

Відповідач клопотанням від 12.07.2017 № 26-15/544 просить залишити позовну заяву прокурора без розгляду, оскільки інтереси держави не порушено, у позові йдеться про порушення інтересів територіальної громади (місцевого бюджету).

Клопотанням від 14.08.2017 № 26-15/628 відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як договір достроково припинено з 01.08.2017 та орендоване майно повернуто позивачу.

Клопотання відповідача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Для витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2017 року, об 11 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Прокурору: подати заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, письмово обґрунтувати порушення інтересів держави; письмово визначити свою думку щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог.

Участь прокурора та повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко