Court ruling № 68287987, 14.08.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 913/589/17

Провадження №19/913/589/17

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання б/н від 11.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65011 грн 34 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 54034 грн 79 коп., пені у розмірі 4044 грн 72 коп., 30 % річних у сумі 4758 грн 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 2173 грн 07 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №123630 від 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 відкладено розгляд справи на 18.08.2017.

14.08.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 11.08.2017, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 18.08.2017, у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної статті Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Крім того, заявником до клопотання не надано суду жодного доказу неможливості його прибуття в судове засідання у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що зазначене клопотання надійшло до суду 14.08.2017 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи №913/589/17 призначено на 18.08.2017, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 11.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 11.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко