Court ruling № 68287710, 10.08.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.08.2017
Case No.
910/10985/17
Document №
68287710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2017Справа №910/10985/17

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс»до 1) Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Баранніков І.В. (дов. б/н від 08.08.2017 р.);від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:Бадах С.М. (дов. №556 від 10.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лоту, що складався з права вимоги за Кредитним договором №72/13/13-KL та договорами забезпечення та скасувати протокол електронних торгів №UA-EA-2017-06-13-000015- b від 26.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10985/17 та призначено її до розгляду на 10.08.2017 р.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10985/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Профіт Плюс 2015» (25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100А).

2. Залучити до участі у справі №910/10985/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» (04123, м. Київ, вул. Вітряні гори, 21/7А).

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 68287710 ?

Документ № 68287710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68287710 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68287710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68287710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68287710, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68287710, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68287710 refers to case No. 910/10985/17

This decision relates to case No. 910/10985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68287698
Next document : 68287716