
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" серпня 2017 р.Справа № 916/1511/17За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікації та інженерні мережі”
про стягнення 133381,56грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 29.03.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 12.07.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 133381,56грн.
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „22” серпня 2017р. о 10год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;
відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №ВГЕ-283 від 07.09.2016р. та додаткових угод до нього, виконавчої документації, передбаченої п.7.1. договору підряду, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту приймання виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.2.1., 6.1. договору підряду; докази того, що дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є пізнішою, ніж дата їх фактичного закінчення, а також того, що несвоєчасне підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є наслідком непереборних дій природного характеру та прострочення ДП “МТП “Южний”; докази узгодження між сторонами договору підряду №ВГЕ-283 від 07.09.2016р. продовження строків виконання підрядних робіт.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 68287701, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: