
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 серпня 2017 р. Справа № 909/707/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, просп. Л.Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 435 597,64 грн.
за участю:
Від прокуратури: Паньків Петро Дмитрович - прокурор відділу, (службове посвідчення № 041791 від 01.03.2016 року)
Від позивача та відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Калуської міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів в сумі 435 597,64 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.08.17.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 12749/17 від 14.08.17 про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву за вх. № 12773/17 від 15.08.17 про відкладення розгляду справи та на виконання вимог ухвали від 25.07.17 надав суду відзив на позовну заяву за вх. № 12732/17 від 14.08.17, згідно якого просив в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.09.17 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Фанда О.М.
The court decision No. 68287665, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/707/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: