
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2017 року Справа № 920/1051/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівМачульського Г.П., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводуна постанову від 25.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№920/1051/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводудо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Охтирської районної державної адміністрації, 2. Сумської обласної державної адміністрації Малопавлівська сільська радапровизнання поновленим договору оренди землі, а додаткову угоду №1 укладеною Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу на постанову від 25.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №920/1051/16 господарського суду міста Києва.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Судді Ходаківська І.П.
Мачульський Г.П.
Бакуліна С.В.
The court decision No. 68286795, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1051/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: