Court ruling № 68286676, 15.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 907/122/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Газсервіс Ужгород"на рішення та постанову Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017у справі№ 907/122/16 Господарського суду Закарпатської областіза позовомПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"доПриватного підприємства "Газсервіс Ужгород" в особі ліквідаційної комісіїпрозобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Газсервіс Ужгород" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 907/122/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження направлення касаційної скарги Приватного підприємства "Газсервіс Ужгород", датованої 23.04.2017, скаржником додано фіскальний чек та опис вкладення від 24.04.2013, зміст якого свідчить про направлення Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" касаційної скарги від 24.04.2017 № 1

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 23.04.2013 та доданих до неї документів позивачу у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Газсервіс Ужгород" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 907/122/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко