Court ruling № 68285394, 11.08.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

11.08.2017

Справа №489/1549/15-ц

Провадження №6/489/184/17

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Заявник просить виправити помилку в судовому наказі №2-н/489/572/15 від 25.03.2015 року, виданого 03.03.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, а саме зазначити в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер або серію і номер паспорта ОСОБА_1.

За змістом ч.2 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», до яких відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону належить, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника(для фізичних осіб – платників податків).

У судовому наказі №2-н/489/572/15 від 25.03.2015 року, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року в розмірі 1134,17 грн., за період з 01.11.2014 року по 01.02.2015 року 33,23 грн. інфляційних, за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року 2,81 грн. трьох відсотків річних та судового збору в розмірі 121,80 грн., не зазначено ідентифікаційний код або серія і номер паспорта боржника.

Враховуючи, що у судовому наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника, то наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому документі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.03.2015 року №2-н/489/572/15 в справі №489/1549/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя