
Справа № 605/151/15-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
"23" липня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “”ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 13 липня 2015 року відповідачу надано строк для усунення недоліків по поданій заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Вищевказану ухвалу відповідач отримала та 23 липня 2015 року на її виконання представила клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів в одному екземплярі та квитанції про сплату судового збору від імені ОСОБА_3, відповідач в зазначений в ухвалі строк недоліки усунула частково.
Оскільки вчасно у встановлений строк відповідачем не виконано ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “”ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неподаною та повернути її останній.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “”ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 68283522, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 605/151/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: