
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/840/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження № 22-ц/789/998/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 59У Х В А Л А
15 серпня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.06.2017 р. за скаргою ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на дії в.о. Начальника Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 22 серпня 2017 р. о 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68282960, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 606/840/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: