
Справа № 303/4730/13
6/303/183/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року в цивільній справі №303/4730/13-ц, яким позов задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 009-06506-230910 від 23 вересня 2010 року, який мотивує тим, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» своє право вимоги заборгованісті за кредитними договорами, в тому числі за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором № 009-06506-230910 від 23 вересня 2010 року.
З врахуванням викладеного заявник просить задоволити подану ним заяву та провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Встановлено, що 30 липня 2013 року по цивільній справі №303/4730/13-ц, ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_1. стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 009-06506-230910 від 23 вересня 2010 року в розмірі 6401,51 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) укладено договір відступлення права вимоги №2/К, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 009-06506-230910 від 23 вересня 2010 року, перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в :
Замінити ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), код ЄДРПОУ 36676934, р/р №265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль» по м. Києву та Київській області, МФО 380805 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду в цивільній справі №303/4730/13-ц від 23 вересня 2010 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-06506-230910 від 23 вересня 2010 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68280106, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/4730/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: