
Справа № 415/274/14-ц
Провадження № 22ц/782/551/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У визначений судом строк апелянтом усунуті вказані недоліки, сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 68276535, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/274/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: