Court ruling № 68275880, 14.08.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/13347/15-ц

Провадження № 22ц/782/628/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Назарової М.В., Гаврилюка В.К.,

перевіривши виконання вимог статті 301 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» були задоволені частково. Суд вирішив:

-поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі на посаді інженера (хім. технології) 1 категорії лабораторії антикорозійного захисту центральної лабораторії ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»;

-визнати наказ в.о. голови правління ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» №0111 - КП від 01.12.2015 року про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.40 КЗпП України незаконним та зобов'язати ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» скасувати наказ №0111 - КП від 01.12.2015 року;

-стягнути з ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за період з 02.12.2015 року по 26.02.2016 року, в загальній сумі 13181 грн. 96 коп.;

-стягнути з ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію заподіяної моральної шкоди у сумі 2500 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись із вказаним рішенням, 11.03.2016 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2016 року апеляційну скаргу апелянта відхилено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2016 року залишено без змін.

На вказане рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2016 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 10.05.2016 року було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 року касаційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Апеляційного суду Луганської області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною - закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області на 21 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді: