Court ruling № 68275656, 15.08.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/215/17

Провадження 2-с/352/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2017 року у справі № 352/215/17-ц,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 352/215/17-ц. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03.02.2017 року суддею Тисменицького районного суду постановлено судовий наказ за заявою КП «Комунальник-Т» про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2259 грн. 09 коп. Вважає, що даний наказ підлягає до скасування, оскільки жодного договору з КП «Комунальник-Т» не укладала та не просила надавати їй будь-які послуги з утримання будинку, у якому вона проживає. Фактично дане підприємство не надає жодних послуг по утриманні будинку та вона оплачувала послуги за період 2011-2012 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник КП «Комунальник-Т» в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року суддею Тисменицького районного суду постановлено судовий наказ за заявою КП «Комунальник-Т» про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2259 грн. 09 коп. Проте, згідно пояснень заявниці встановлено, що вона не укладала договір з даним комунальним підприємством про надання комунальних послуг та не просила надавати їй будь-які послуги з утримання будинку, у якому вона проживає.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява є підставною і обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 352/215/17-ц, провадження № 2-н/352/1/17 від 03.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник-Т» заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2259 (дві тисячі двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 09 коп.

Згідно ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, стягувач має право заявити свої вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя Струтинський Р.Р.