
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р. Справа №915/208/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (дата підписання 14.07.2017)
у справі № 915/208/17 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв"
до 1. Державного підприємства "СЕТАМ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕГ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання прилюдних торгів недійсними
визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Державне підприємство "СЕТАМ" просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 915/208/17 до провадження.
2. Поновити Державному підприємству "СЕТАМ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 915/208/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 915/208/17 до провадження.
4. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" розглядати спільно з апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ", об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд справи № 915/208/17 призначити на 27.09.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі 1 надати відзив на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням.
8. Державному підприємству "СЕТАМ" надати суду оригінал платіжного доручення № 13139 від 21.07.2017 на суму 1 760,00 грн.
9. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 13139 від 21.07.2017 на суму 1 760,00 грн., перерахованої Державним підприємством "СЕТАМ".
10. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді М.Л. Яковлєв
Л.В. Чорна
The court decision No. 68264530, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/208/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: