
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р.Справа № 5024/411/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Туренко В.Б.
суддів Величко Т.А., Філінюка І.Г.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.07.2017 року
у справі № 5024/411/2012
за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк»
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
3. Публічне акціонерне товариство «Метабанк»
4. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
5. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя
6. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»
7. Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
8. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
9. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
ліквідатор: Кущик Артем Анатолійович
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.07.2017 року задоволено клопотання Кущика А.А. (ліквідатора ФОП ОСОБА_2Є.), розподілено грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2 наступним чином: суму у розмірі 22 390,19 грн. - арбітражному керуючому Кущику А.А., зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 22 390,19 грн. та затверджено звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Кущика А.А. про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 22.05.2012 року по 31.12.2016 року у сумі 119 453,22 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ „Дельта-Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що представник ПАТ „Дельта-Банк" не був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду, а повний текст останньої отримав лише 24.07.2017 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.
З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.
При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.07.2017 року у справі № 5024/411/2012.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року о 12:30 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Т.А. Величко
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 68264521, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/411/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: