АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №752/10399/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого: Невідомої Т.О.
суддів: Пікуль А.А., Ратнікової В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Перегонцева Іллі Андрійовича в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410 Цивільної авіації», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на «06» вересня 2017 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а ).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
В.М. Ратнікова
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/9512/2017 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
The court decision No. 68263353, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10399/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: