
Справа № 309/2506/17
Провадження № 2-а/309/127/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
11 серпня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо обрахунку страхового стажу та зобов’язати провести перерахунок пенсії за віком.
Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на 08 год. 20 хв. 18 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.
Запропонувати відповідачу подати в строк до „18” серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68255673, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/2506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: