Court ruling № 68255349, 11.08.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3409/16-ц

"11" серпня 2017 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

за участі позивача-Ревтій О.В.,

представника позивача-Пуканич Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопопання про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року відкрито провадження по даному провадженню.

13.06.2017 року на адресу Виноградівського районного суду від позивача надійшло письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по даній цивільній справі для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди завданої легковому автомобілю, позивача ОСОБА_1,внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Пуканич Е В., заявлене клопотання підтримали та просили суд таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації газету «Новини Закарпаття» за №39(4654) від 03.06.2017 року, в судове засідання не з»явився.

Представник ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

У звязку з вищенаведеним, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання за необхідне клопотати про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 299/3409/16-ц автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код за ЄДРПОУ: 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 травня 2016 року?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт.

- Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК?

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1..

Експертній установі(експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відому, а ОСОБА_1В.(м. Виноградів, вул. Миру 35/30) -для оплати.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експертам Ухвалу про призначення експертизи-для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання сторонами апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_3