Court ruling № 68255104, 09.08.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.08.2017
Case No.
265/5319/17
Document №
68255104
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/5319/17

Провадження № 1-кс/265/2446/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., за участю секретаря Куксенко А.С., за участю прокурора Григоренко С.М., підозрюваної ОСОБА_2, захисника Косенко С.С., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Магола О.Я., погоджене з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григоренко С.М., про відсторонення ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Магола О.Я., погоджене з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григоренко С.М., про відсторонення ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади, за кримінальним провадження № 42017051120000153.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що з травня 1993 року ОСОБА_2 працює в органах Державної фіскальної служби України на різних посадах.

У період з 05 лютого 2016 року по 02 липня 2017 року ОСОБА_2 перебувала на посаді начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області, а 03 липня 2017 року наказом начальника Головного управління ДФС у Донецькій області № 254-о останню призначено на посаду начальника відділу податку на додану вартість території обслуговування Маріупольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

03.08.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування об'єктивними доказами.

Перебування на посаді та використання наданих повноважень безпосередньо сприяло вчиненню ОСОБА_2 інкримінованого злочину.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді може незаконними способами впливати на свідків, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчий вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді шляхом використання свого службового становища може незаконними засобами впливати на осіб, які є свідками вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, що може мати наслідком надання свідками неправдивих показань або змінити вже надані показання.

Також, ОСОБА_2 має безперешкодний доступ до приміщень указаного та інших підрозділів ДФС, в тому числі речей і документів, які там знаходяться, а також відповідних баз даних, що свідчить про можливість останнього з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Просить відсторонити від посади начальника відділу податку на додану вартість території обслуговування Маріупольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області підозрювану ОСОБА_2 строком до 02.10.2017.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого слідчим клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник Косенко С.С. не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В період з 05 лютого 2016 року по 02 липня 2017 року ОСОБА_2 перебувала на посаді начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області

03 липня 2017 року наказом начальника Головного управління ДФС у Донецькій області № 254-о ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділу податку на додану вартість території обслуговування Маріупольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області.

02.08.2017 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню документів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваної та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає наявними підстави для відсторонення ОСОБА_2 строком до 02.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону Магола О.Я., погоджене з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григоренко С.М., про відсторонення ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади, задовольнити.

Відсторонити від посади начальника відділу податку на додану вартість території обслуговування Маріупольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 02.10.2017 року.

Копію даної ухвали направити прокурору військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григоренко С.М., підозрюваній ОСОБА_2, до Маріупольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.О. Костромітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68255104 ?

Документ № 68255104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68255104 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68255104 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68255104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68255104, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 68255104, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68255104 refers to case No. 265/5319/17

This decision relates to case No. 265/5319/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68255078
Next document : 68255118