Court ruling № 68247758, 31.07.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
369/9625/16-к
Document №
68247758
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9625/16-к

Провадження № 1-в/369/134/17

УХВАЛА

Іменем України

31.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Мостицької І.А.

заставодавця ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку суду, що набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. До вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.

Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй застави у розмірі 27560,00 грн., які вона внесла за підозрюваного ОСОБА_2 за ухвалою суду під час досудового слідства на рахунокКиєво-Святошинського районного суду Київської області № 37311002892161, оскільки питання про долю цих коштів після набрання вироком законної сили у вироку не вирішувалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку заставодавця та засудженого, які просили заяву задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2017 відсутні рішення щодо застави, внесеної в ході досудового слідства за засудженого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2016 підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначений запобіжний захід у виді застави у розмірі 27560,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунокКиєво-Святошинського районного суду Київської області № 37311002892161.

В матеріалах справи наявна квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.613886260.1 від 09.09.2016 про внесення застави за ОСОБА_2, в якій платником зазначена ОСОБА_1.

Згідно ч. ч. 8, 11 статті 182 КПК України: у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення засудженим ОСОБА_2 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 5 ст. 534 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, предмет застави - 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку 37311002892161 Києво-Святошинського районного суду Київської області: банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; отримувач Державна казначейська служба України м. Київ Києво-Святошинського районного суду Київської області; код отримувача 02892161, МФО отримувача 820172; назва послуги: оплата за внесення застави ОСОБА_4.

Кошти перерахувати на банківську карточку № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня проголошення.

Суддя Ю.С.Бурбела

Часті запитання

Який тип судового документу № 68247758 ?

Документ № 68247758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68247758 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68247758 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68247758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68247758, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68247758, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68247758 refers to case No. 369/9625/16-к

This decision relates to case No. 369/9625/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68247753
Next document : 68247766