Decision № 68247, 08.08.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
155/8-06
Document №
68247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р. Справа №155/8-06

За позовом Першого заступника прокурора, м. Біла Церква

в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, с. Фурси, Білоцерківський район

про стягнення 521,18грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Смірнова І. В. –довір. №12-1-27/482 від 13.06.2006р. –спеціаліст упр-ня з юр. питань;

від відповідача: Кульга М. В. –довір. б/н від 07.08.2006р. - представник;

від прокуратури: Сазонова С. В. –посв. №143 від 15.08.2005р. –прокурор.

Суть спору:

Стягується 503грн. 68коп. основного боргу по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №276 від 14.02.2005р., 17грн. 50коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не визнає та просить відмовити позивачу в задоволені позову, посилаючись на закінчення строку дії договору згідно п. п. 10.1, 10.8. /відзив б/н, б/д/.

Прокурор позов підтримує.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Позов заявлений прокуратурою м. Біла Церква на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

14.02.2005р. між відділом Білоцерківської міської ради по управлінню комунальним майном, який з 01.07.2005р. реорганізований в управління комунальної власності Білоцерківської міської ради рішенням Білоцерківської міської ради №235 від 21.04.2005р. (позивач), та товариством з обмеженою відповідальністю „Віола” (відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення №276, відповідно до якого відповідач прийняв в строкову платне користування нежитлове приміщення площею 242,00м2, яке розташоване в підвалі нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 223, яке перебуває на балансі Житлово-експлуатаційної контори №9.

П. 3.1. встановлено: розмір орендної плати становить 114грн 11коп. за перший місяць оренди і перераховується орендарем на розрахунковий рахунок Житлово-експлуатаційної контори №9 не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць (п. 3.2. договору).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 503грн. 68коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

П. 8.2. договору встановлено: за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує балансоутримувачу пеню від заборгованої суми за кожний день прострочення платежі, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку україни від суми недоплати, у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню разом з договірною пенею за період з 15.01.2006р. по 31.05.2006р. /п. 8.2. договору/.

Заперечення відповідача судом до уваги взяті бети не можуть, оскільки відповідачем не подано доказів звільнення орендованого приміщення, а саме акт прийому-передачі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” (код 30683883, вул. Радянська, 48-а, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) на користь управління комунальної власності Білоцерківської міської ради 503(п‘ятсот три)грн. 68коп. основного боргу, 17(сімнадцять)грн. 50коп. пені, які перерахувати на розрахунковий рахунок №34224999600002 в ДК Київської області, МФО –821018, одержувач –Білоцерківське відділення державного казначейства, код –23570409.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” (код 30683883, вул. Радянська, 48-а, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31111095600001, банк УДК у Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК у Київській області, символ звітності 095, код бюджетної класифікації 22090200) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” (код 30683883, вул. Радянська, 48-а, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44) 118(сто вісімнадцять)грн. інформаційних.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68247 ?

Документ № 68247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68247 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68247, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68247, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68247 refers to case No. 155/8-06

This decision relates to case No. 155/8-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68246
Next document : 68248