Дело №1-649
2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре - Еськовой О.В.
с участием прокурора - Глух В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее не судимого, не работающего, - проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2008 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства - в с. Водяховка Змиевского района Харьковской области ул.Октябрьская, 35, действуя умышленно и незаконно, зная, что не имеет права пользоваться льготным (бесплатным) проездом в городском общественном транспорте, с целью уклонения от уплаты за проезд, вклеил свою фотографию в удостоверение «Член семьи погибшего» серии № 424050, выданное Харьковским ОСОН 03.04.1999 года его матери - ОСОБА_2, которая умерла 01.04.2006 года, а также путем подчистки изменил фамилию и имя, с целью его дальнейшего использования в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте.
17 мая 2008 года примерно в 8 час. ОСОБА_1, следуя в трамвае 27 маршрута от остановки «Универмаг Харьков» до остановки «Конный рынок» в качестве документа, дающего право бесплатного проезда, предъявил контролеру и, тем самым, умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение «Член семьи погибшего» серии Г № 424050 выданное Харьковским ОСОН, 03.04.1999 года на имя ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией, в котором согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 132 от 26.05.2008 г. имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотоснимка, подчистки в графах фамилия и имя, первоначальный текст которых был: ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделку документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его дальнейшего использования;
- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, сведения о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в размере 912, 71 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейка, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу - «Член семьи погибшего» серии № 424050, выданное Харьковским ОСОН 03.04.1999 года хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6824167, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-649/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: